English
Последвайте ни: Facebook Twitter RSS
Меню Търсене
Извънредни новини
Начало Блог Георги Харизанов: Започва да става традиция на президента да хвърля гръмки изречения под формата на въпрос

Блог

Добави коментар

Георги Харизанов: Започва да става традиция на президента да хвърля гръмки изречения под формата на въпрос

Политическият анализатор Георги Харизанов в интервю за седмичното публицистично предаване "Метроном" на Радио "Фокус", за политическата сцена у нас през изтичащата седмица и съпровождащите я събития

Водещ: Съвсем в продължение на предишните разговори управляващите отложиха през седмицата евтаназия на животни, от опозицията поискаха поемане на политическа отговорност. От АБВ включително се обявиха категорично евтаназията и заболяването. Как си обяснявате тези разнопосочни мнения?
Георги Харизанов: И аз съм против заболяването, но след като има установено и от международните експерти, и от представители на ЕК, и от чужди лаборатории, и български ветеринари и включително от чужбина тази седмица се включиха в ефир и казаха, че такива са процедурите, не виждам поле за интерпретации и за политическо говорено. Естествено, че е трагедия да се отнеме живот на домашно или диво животно, но в крайна сметка това е начинът да се спасят стотици хиляди и милиони други животи. А и без да съм циничен, нека не забравяме, че тези животни така или иначе едва ли ще починат от естествена смърт. А Господ ни е дал правото да отглеждаме определени животни, за да задоволяваме своите нужди, стоейки най-отгоре на хранителната верига. Така че опитите да се създава някаква сълзлива трагедия от един изключително прагматичен казус, че има зараза и тя трябва да бъде ограничена и заличена от територията на България, са наистина хем комични от политическа гледна точка, хем силно отвратителни.
Водещ: Не само, политическите сили сякаш не са единодушни по въпроса, не сякаш, те не са. Има ли хаос по въпроса с чумата според вас?
Георги Харизанов: Има тежък комуникационен хаос от страна на Българската агенция по безопасност на храните. Тежък. И той е по-скоро в разясняването на казуса към широката общественост. Много хора казват, че е трябвало да бъде говорено със стопаните, да бъдат предупредени. Тук не съм съгласен. Обясняването им предварително какво ще се прави доведе до това животните да се правят общи и да бъдат изнасяни в багажници от заразения район. Но на широката общественост трябваше с много факти, с експертност, с нормално, човешко, разбираемо говорене да бъде обяснено какво точно се случва, за да не се стигне дотам хора от цяла България, които си нямат хал хабер от темата, от чисто човешко съчувствие да се стичат в района на Ямбол, да участват в граждански блокади. Абсурд е да има гражданска блокада, която да настоява да не бъде решен проблемът в заразен район.
Водещ: По такъв начин ли?
Георги Харизанов: Начинът в тези случаи е само един. Изключително солидна, единна, подредена и логична комуникация към обществото. А такава просто нямаше. Имаше тежък информационен вакуум.
Водещ: Ако оставим настрана БАБХ, как ще коментирате, трябваше ли да има оставки? И президентът Радев коментира, че очаква политика, чиито грешки да не се изкупват с оставки.
Георги Харизанов: Това, какво коментира президентът, напоследък като че ли има все по-малко значение. Но това бяха исканията на животновъдите. Аз познавам Цветан Димитров, имам изключително добри впечатления от него като експерт, но натам бяха насочени исканията на целия животновъден сектор. Това са хората, които създават и произвеждат. Администрацията трябва да им служи. И след като този сектор не желае Цветан Димитров да им служи, те имат пълното право да поискат той да бъде сменен. Тук в България от годините преди 1989 г. е насадено усещането, че някой ни управлява. Това просто не е така. Ресорните министри, шефове на дирекции и т.н. са там, за да служат на хората, които всъщност произвеждат и които работят реално в тези сектори. И когато животновъдният такъв казва, че не иска повече г-н Цветан Димитров да бъде неговият представител и да му служи във властта, нормално е премиерът да предприеме този ход. Това бяха исканията животновъдите.
Водещ: Продължаваме с изказвания на президента. Появиха се искри за 1,6 млрд. лева. Провокация ли е към политическите сили?
Георги Харизанов: Започва да става традиция на президента да хвърля някакви гръмки изречения под формата на въпрос. Защото той тука пита къде са тези 1,6 млрд. Той преди това питаше лично премиера уреждал ли е обществени поръчки на Делян Пеевски. Искам отново да ви го припомня и аз за пореден път използвам ефира да питам президента Румен Радев затаява ли данни за някакво престъпления или се занимава с жълта журналистика? БВП на България тази година ще мине 100 млрд. лева. Всички знаят колко е приходната част на бюджета, България преразпределя 35-40 %. Тоест грубо говорим за около 3 млрд. лева на месец, че бюджетът събира и преразпределя. Служебният кабинет беше на власт три месеца. Г-н Радев много се гордее, че тези три месеца са събрали 1,6 млрд. Ние така и не разбрахме, дали тук става дума за приходната част на бюджета, за събрани 1,6 млрд. повече от тези, които е било очаквано да бъдат събрани за времето на служебния кабинет ли, за някакви стари отписани вземания, които смелият служебен кабинет изведнъж е направил някакъв подвиг и ги е вкарал в бюджета ли? Ако някой е разбрал за какъв 1,6 млрд. говори президентът, нека каже. А иначе щом пита къде са, данните за публичните разходи са изключително прозрачни и всеки има достъп до тях. Ако президентската институция не може да се запознае, много жалко.
Водещ: Питам задълбочава ли се конфликтът между институциите?
Георги Харизанов: Конфликтът е факт от първите месеци на новия президентски мандат, но според мен се задълбочава пропастта. Тук вече дори не става дума за конфликт, президентът открито излезе в опозиция и аз не виждам градивните и смислените политики, които президентската институция формира. Аз виждам от време на време човек, който хвърля някакви въпроси в публичното пространство, след което се оттегля и казва: "Ами, не, аз само питах". Извинявайте много, ако ни трябваше някой, който да пита, щяхме да си изберем журналист или интервюиращ на Републиката, а не президент. Държавният глава в крайна сметка е част от властта. Той не може да бъде опозиционер и не може да бъде човек, който само пита. Аз още чакам да разбера за какви 1,6 млрд. става дума. Още чакам да разбера какви обществени поръчки е спечелил г-н Пеевски последните години. И то под личното давление на премиера.
Водещ: Г-н Харизанов, правейки разбор на политическата седмица, насочвам вниманието Ви и към малката коалиция, има ли напрежение?
Георги Харизанов: Има напрежение и аз почвам да ставам все по-голям скептик, че Обединените патриоти ще продължат да бъдат обединени по време на европейските избори догодина. Причините са няколко. Първо, очевидно тях ги вълнуват различни неща, имат много различна визия за това по какъв начин трябва да участват в управлението, какво трябва да постигнат в това управление. За съжаление, раздорът между тях става все по-голям, и то в смисъла на това, че Валери Симеонов като че ли остава все по-самотен в битките, които води. Една от причините според мен е тежката му фиксация в туризма, това, че той премина някои граници там. От защитник на българския бизнес стана човек, който атакува определен български бизнес. Тоест изчезна аршинът и мярката за равнопоставеност и като че ли оттам се събудиха настроения вътре в коалицията, които все повече ескалират. Това поне е външното впечатление, но започвам да ставам все по-убеден в това. Има тежък раздор по отношение на Волен Сидеров и Красимир Каракачанов, от една страна, и Валери Симеонов, от друга.
Водещ: Но какво би станало, ако една от партиите напусне тази коалиция?
Георги Харизанов: Вижте, влиянието на Валери Симеонов в парламента не е чак толкова голямо. Чисто математически нещата стават доста интересни, но пък, от друга страна, няма какво да се лъжем – партия "Воля" на Веселин Марешки ясно оценява, че при едни предсрочни избори шансът й отново да бъде част от парламентарния живот на страната е близък или равен на нула. А и отразявайки обществените настроения през седмицата излезе социология, че хората не желаят предсрочни избори. Не мисля, че самостоятелното напускане на Валери Симеонов би предизвикало парламентарна и правителствена криза. Просто няма други предпоставки. Става все по-очевидно, че за него политиката е някаква лична битка, преминаване от една лична в друга лична битка. А човек трябва да има изключително солидна обществена подкрепа и да е лидер от съвсем друг калибър, за да може непрекъснато да води лични битки и да оцелява. Политиката е екипна игра.
Водещ: В случай на разделение, готова ли е голямата коалиция да управлява с малцинствата?
Георги Харизанов: Мисля, че да. Освен това чисто математически не мисля, че ще се изпадне в малцинство. Друг е въпросът, че едно излизане на Симеонов от правителството, хипотетично, би поставило в доста по-добра ситуация Марешки и неговата партия "Воля". Те са политическа сила, която е силно конюнктурна, без явно изразена идеология и политическа физиономия. За тях да станат ключов фактор в подкрепата на правителството би било определен позитив, и то неочакван, бих казал огромен политически подарък в средата на мандата.
Водещ: Управляващи и опозиция през седмицата приеха обща позиция по въпросите за миграцията, общото решение беше прието единодушно. Кой пръв подаде ръка?
Георги Харизанов: От диалога в парламента премиерът Борисов подаде пръв ръка, инициативата и вдигането на темата беше естествено форсирано от Корнелия Нинова. Но винаги е хубаво, когато се стига до такъв консенсус. Това не е прецедент, имаше подобно гласуване преди няколко месеца. Това като че ли показва на обществото, че има теми, по които политиците могат да са единни, като че ли сваля общественото напрежение. Като че ли в известна степен връща доверието в политическата класа. Мисля, че колкото по-често се намират теми, по които да има консенсус, толкова повече доверие ще имат хората в кризисните моменти, когато партиите взаимно се критикуват. Ще намалее усещането, че всичко това е само театър за пред камерите и че всеки безогледно дърпа чергата към себе си. Хубаво е от време на време политиците да показват, че по истински важните теми могат да постъпват национално отговорно и да гласуват заедно въпреки различията си. Така че вчера беше един хубав ден за парламентарната демокрация.
Водещ: Съвсем накрая на нашия разговор, как виждате политическия сезон за управляващите до момента? Ние сме почти на финала му.
Георги Харизанов: Икономически изключително добре, външнополитически също. Но поради слабости на отделни звена в администрацията тук непрекъснато се влиза в миникризи. Няма абсолютно никакви съществени реформи в социалното министерство. Няма решение на проблема с пълнолетните хора с увреждания, а не с децата с такива. Децата с увреждания нямат проблеми, той е за тези от тях, които навършват 18 години. Няма абсолютно никакви реформи в НЗОК. Искам да припомня, че и в предизборната, и в управленската програма на управляващата партия ГЕРБ е записано, че ще се започне демонополизация на Здравната каса. Нито една стъпка няма предприета в тази посока. Беше избран пореден нов управител на НЗОК, 18-и за последните 18 години. Много ми интересно да видя дали най-накрая ще се тръгне към демонополизация на този мастодонт, на тази черна дупка. Така че поради слабости в отделните звена миникризи ще възникват непрекъснато. Надявам се, че освен с оставки те да бъдат ознаменувани най-накрая и с необходими реформи. Нищо не се случва в МВР, в много сектори, където има големи още съществуващи държавни предприятия и за съжаление такива миникризи, поради отсъствие на реформи, ще се случват непрекъснато. Но мисля, че властта е достатъчно безалтернативна и се ползва с достатъчно доверие, за да оцелява и да върви напред въпреки тях, носейки се основно на вълните на икономиката и на външната политика.
Водещ: Казвате нищо не се случва в МВР, тема, която ще продължим до края на "Метроном", темата за сигурността отново заляга на дневен ред в предаването. От кого са провокирани тези миникризи, за които споменахте няколко пъти?
Георги Харизанов: Най-вече от слабост на отделни административни звена. Никой не може да създаде криза там, където няма проблем. И естествено опозиция, критични медии, хора от активното гражданско общество използват тези миникризи, за да ги превърнат в голям проблем и да посочат недостатъците, които трябва да бъдат отстранени. Там, където няма проблеми, криза не може да бъде създадена. Така че оправданията, че някакъв проблем се преекспонира или че се търси под вола теле, извинявайте, но в крайна сметка първопричината винаги е слабост на администрацията и на съответните политически назначения.
Водещ: Ако трябва да обобщим, успешен или не политически сезон?
Георги Харизанов: Твърде успешен, пак казвам, в икономика и във външна политика и с много слабости по отделни сектори.


Коментари (0)

Няма коментари.

Добави коментар


архив